Yappa's Blog

桃園中壢巿新中北路一處停車場發生狗主人獨留小狗在汽車內悶死，網友指出向警方
等相關單位報案未獲處理，桃園地檢署襄閱主任檢察官張進豐表示，因為不符合緊急
避難等要件，加上放置在車內小狗不屬於保育類動物，讓警消等單位人員在處理有所
顧慮，以免事後引發毀損爭議。

桃園中壢巿新中北路一處停車場內，郭姓民眾因為失業多年，北上找到工作，工廠不
容許帶著寵物上班，宿舍又禁止飼養，不得已情況下暫時將小狗放在車內，不料造成
悶死意外。

網友質疑警方見死不救，警方也做出回應，指出考量到當時沒有立即危險，同時也緊
急找尋車主處理；對於警消在處理這件事情，桃園地檢署襄閱主任檢察官張進豐表示，
在法律上雖然有緊急避難，但是要件必須要避免他人生命身體其他安全受到危害，中
壢巿發生車內悶死狗的案件，因為這條狗本身屬於動物但不是保育類動物，可能跟緊
急避難的要件不相符合，警消才沒有辦法依緊急避難處理。

張進豐襄閱主任檢察官指出，狗本身是財物，跟人的生命身體比較不一樣，因此警消
在執行上比較有顧慮。

張進豐襄閱主任檢察官表示，如果沒有符合緊急避難情形，破壞車輛門窗，可能構成
毀損的問題出現。 

新聞連結

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

看到這一段新聞，我真的又難過又生氣，那些警察就眼白白的看著狗狗悶死在車裡，
因為律法難違而不去救牠，台灣的所謂法律，是不是永遠也只是在保護人類？

在警察的回應裡，不單沒有為是次事故作出道歉和反省，還說是考量到當時沒有立即
的危險。小狗最終在車子裡被悶死，但警察卻還能夠在事後解釋說當時沒有立即的危
險，原來動物的死亡，並不是一種危險。

主任檢察官說：『狗本身是財物，跟人的生命身體比較不一樣。』

在台灣警察的法眼裡，狗和非被保護動物，原來都只是死物，並沒有生命和身體，不
用呼吸，就只是人類身上的一件財物，所以是狗的話就不用期待被救，是人的話才要
去救。

看到這樣的新聞，我真的就只能夠為台灣的動物們嘆息。

小狗，一路好走，雖然機會緲茫但希望你的離去，能夠令人們更懂得尊重生命。